Funktionswunsch

[KzE]

Hallo Forum,

 

ich benutze seit 10 Jahren VWX und bin soweit zufrieden.

Was aber immer wieder auftaucht und was mir alle sagen

die mit VWX arbeiten ist, dass es oft Fehler gibt, da VWX

Ungenauigkeiten verschweigt:

 

Z.B. wenn man etwas misst, steht 0.78cm, ist aber in

Wahrheit 0.78002 oder so. Wenn man dann kopiert

verbreitet sich so ein Fehler wie die Pest.

Natürlich, man soll genau zeichnen, dann passiert so

etwas nicht. Aber es passiert eben und darum finde ich

sollte das System diese Fehler besser offenlegen.

Ich weiss man kann die Zahlen auf mehr Stellen verlängern,

aber das lenkt ab oder verwirrt.

 

Einfach reproduzieren lässt sich sowas, wenn man ein

Objekt kopiert, verschiebt und absetzt. Man gibt keine Zahl

ein, sondern liest sie nur ab, z.B. steht da 0.72cm.

Macht man nun ein neues Rechteck mit 0.72cm nebenan, so

sind die Distanzen nicht gleich. Das weil beim ersten mal

die Distanz eben nicht wirklich 0.72cm war, sondern nur

gerundet.

Ist mir klar, so arbeitet niemand. Aber um diese Differenz

zwischen was dem Nutzer angezeigt wird und was das

System wirklich macht geht es mir.

 

Dem wäre ganz einfach zuvorzukommen, wenn die Messzahl

oder beim Kopieren die Zahl im Kästchen eine andere Farbe

hätte sobald sie nicht genau dem entspricht was sie anzeigt.

 

[montaplan]

Hallo KzE

 

Genau so hätti ich es auch gerne, dass VW in einer Box die genauen Masse angeben würde.

 

Gruss Peter

[am stgt]

in den einstellungen einheiten kann die angezeigte genauigkeit wie gewünscht eingestellt werden. und für die bemaßung kann dann ja eine auch geringere genauigkeit - wenn die einstellungen voneinander entkoppelt wurden - editiert werden.

[am stgt]

in diesem zusammenhang sei auch noch explizit auf das ausrichtraster - bzw. den entsprechenden einstellungen - hingewiesen, da dieses raster eine große rolle für genauigkeiten zwischen den einzelnen objekten spielt.

[KzE]

Danke Peter.

 

@stgt

Die Genauigkeits einstellungen habe ich bereits erwähnt: Es lenkt ab und ist unübersichtlich.

2.8050000m das verwirrt nur, sehr schwer zu lesen.

 

Das mit dem Raster stimmt, aber nur solange man orthogonal arbeitet. Habe ich eine Wand, selbst

bei 45 Grad Winkel wird deren Ende unweigerlich nicht im Raster landen.

Führe ich nun von dort eine orthogonale Wand weiter, die 1m lang ist, wird ihr Ende und alle anschliessenden

Wände und Objekte nicht nach dem Raster ausgerichtet sein.

 

Mein Vorschlag ist denkbar einfach in der Umsetzung, braucht keine Resourcen, alles bleibt wie es ist.

[am stgt]

ok, schon verstanden. so eine optionale anzeige würde auch niemand schaden.

...aber stellt sich doch letztendlich die frage, ob man im bauwesen genauigkeiten jenseits der 10tel millimeter tatsächlich als relevant erachten muss.

[zoom]

Ich finde die Idee gut.

 

 

Und wenn wir schon dabei sind,

Die Koordinatenanzeige aus der schmuddligen unteren rechten Fensterecke in die

Mitte setzen wie ihr gebührt. Permanent machen statt sie immer mit der Backupmeldung

zu überschreiben.

Plus einmal Weltkugel Icon für Datei-Koordinaten, einmal Arbeitsebene Icon für die

Konstruktionsebenen Koordinaten - damit ich nicht immer rätseln muss.

[am stgt]

ja, das stimmt. anwender sollten jederzeit sinnvolle verbesserungen vorschlagen - und die macher dürfen diese auch gerne realität werden lassen.

...wenn diese dann auch wirklich problemlos funktionieren!

[Alexander]

hi

ich finde die Idee auch nicht schlecht.

Wir arbeiten auch viel mit Fremddaten.

Die auch nicht immer genau sind.

Allein dafür währe das nicht schlecht.

[KzE]

Es freut mich, dass der Vorschlag ankommt.

Wär natürlich toll wenn der offiziell aufgenommen würde.

 

@stgt

jenseits zehntels milimeter spielt in der planung wirklich keine rolle. Aber es geht

mir lediglich um die arbeitsweise. wie gesagt kopieren sich solche fehler auch,

das breitet sich aus und plötzlich zeigt die masslinie eine hochgestellte 5..

aber dann ist es zu spät.

[am stgt]

ja genau, so eine anzeige wäre echt toll.

[herbieherb]

Nur weil es Toleranzen am Bau gibt, und in Plänen Massgenauigkeit vor Zeichengenauigkeit geht, ist das kein Freipass für Planer. Wer schon mal in einem ungenau gezeichneten Grossprojekt nach einer sich aufsummierenden Ungenauigkeit fahnden musste, kennt das Problem. Auch kleinste Ungenauigkeiten können bis in den Zentimeterbereich gehen, wenn sie sich über 100m verschleppen.

 

Wer sein Projekt in 3D zeichnet, kennt sicher die Probleme in Renderings wenn bei Wänden plötzlich ungewollte Kanten auftreten.

 

Eine nachträgliche Korrektur von sowas ist extrem mühsam und wenn man nur die Masse anpasst, riskiert man Fehler.

 

Das mit den Farben fände ich etwas umständlich. Ab welcher Ungenauigkeit soll denn die Zahl farbig werden? Und sind dann in einem Projekt mit schrägen Wänden alle Koordinaten rot? Du bräuchtest ein weiteres Menü wo dies alles eingestellt wird.

 

Besser finde ich diese Methode: Damit ich Ungenauigkeiten sofort erkenne schalte ich alle Nachkommastellen ein. Im gleichen Menü gibts die Option 'nachgestellte Nullen anzeigen', welche ich ausschalte.

[zoom]

So mache ich es auch,

nur hab ich die nachgestellten Nullen explizit an.

 

Irgendwas hatte mich sonst gestört oder abgelenkt. Ich denke nur so bleibt

das Komma untereinander oder so was ähnliches.

der Unterschied ob reine Nullen oder "Alarm"-Zahlen dazwischen ist für mich

trotzdem noch lesbar.

 

Aber im Prinzip wäre es halt schon übersichtlicher wenn man sich nur die

relevanten Stellen anzeigen lassen können würde.

Anstatt sich von Extrakommastellen ablenken zu lassen nur weil man

Fehler verhindern möchte. Dafür gibt es sicher intelligentere Interfaces.

[KzE]

Ich gebe zoom zwar recht, allerdings

ist die Lösung von Herbieherb schon

sehr gut. Hab ich gleich umgesetzt.

Vielen Dank für die Lösung.

 

Wenn nun die Distanzanzeige super

lang ist, weiss ich etwas ist nicht ganz

koscher.

 

Mein Vorschlag begrenzt sich auf das

Infokästchen beim Kopieren/verschieben

oder skalieren von Objekten, nicht aber

die Koordinaten.

 

Persönlich finde ich eine immer gleiche

Erscheinung im Interface wünschenswert.

Mit der Farbe wird dieses bewerkstelligt.

 

Deine Lösung ist aber sehr gut. Damit

kann ich leben.