Gefälle unter aufgeständertem Boden

[blackenedsky]

Guten Morgen,

 

ich bin gerade dabei ein Detail (s. Attachment 1) in das 3d-Modell unseres Projekts zu übernehmen und dabei über folgendes Problem gestossen... Mit dem Entwässerungstool und entsprechenden Einstellungen im Bodenaufbau ist es ja möglich, das Gefälle auf einzelne Schalen zu begrenzen (s. Attachment 2). Da wir stehendes Wasser während der Bauzeit vermeiden wollen, wird der Beton im Rohbau bereits ein Gefälle bekommen. Dementsprechend habe ich nun im Bodenaufbau eingestellt, dass das Gefälle die Schalen Dämmung und Beton einschliessen soll. Bei einer Gefälledämmung war das bisher kein Problem, aber mit der jetzigen Einstellung ist der komplette Bodenaufbau im Gefälle, nicht nur einzelne Schalen. Mache ich etwas falsch oder habe ich etwas übersehen?

 

Vielen Dank für Eure Hilfe

[zoom]

Ich denke das Problem ist dass Gefälle innerhalb nur einer einzigen Zwischenschicht

nicht vorgesehen ist. Also Gefälle + Gegengefälle.

Es würde wohl klappen wenn Du das Gefälle für alle 3 oberen Schichten anhakerln würdest.

 

In Deinem Fall würde ich 2 separate Böden anlegen.

(Mache ich prinzipiell sowieso immer, Rohdecken + Fussbodenaufbauten)

In diesem Fall Rohdecke mit Gefälledämmung und einen gesonderten Bodenaufbau.

Ggf. auch mit Gegengefälle an der Unterseite.

[herbieherb]

Du legst am besten zwei Böden an. Einer bis zur Schicht mit dem Gefälle und einer für alles darüber. Dem unteren Boden stellst du das Gefälle ein. Wenn du nun den oberen Boden im Grundriss unter den unteren legst kommt im Schnitt der andere in den Vordergrund. Dadurch hast du die Darstellung schon mal richtig. Wenn du nun auch eine Massenauswertung machst, musst du den einen Boden noch mit einem 3D-Modifikator abschrägen.

[zoom]

Wenn du nun den oberen Boden im Grundriss unter den unteren legst kommt im Schnitt der andere in den Vordergrund. Dadurch hast du die Darstellung schon mal richtig.

 

Per nach hinten/vorne senden ?

Dann ist die Darstellung im Schnitt richtig aber dafür im Grundriss falsch ?

(Falls man die Plan von oben Darstellung irgendwo braucht)

[herbieherb]

Damit sie sich im Grundriss nicht überdecken, kann man die Grundrissdarstellung beim einen Boden ohne Füllung machen, die Umrisse werden in den meisten Fällen ja Deckungsgleich sein. So sieht man dann auch die Gefällelinien..

Oder du machst dann die Variante mit dem abschrägen über Modifikatoren.

[zoom]

Füllung ist die Voraussetzung für 3D Darstellung.

 

Dann lieber 2 Böden mit je +- Gefälle.

[herbieherb]

Da bei Decken die 2D Darstellung unabhängig von der 3D Darstellung ist, kann man gut im Grundriss die Füllung rausnehmen. Die 3D Komponenten behalten ihre Füllung, weil sie separat gesteuert sind.

[zoom]

Du meinst den Grundriss innerhalb eine Ansichtsbereichs mit Klassenüberschreibung,

nicht in der Konstruktionsebene.

 

In dem Fall hätte ich es kapiert.

[herbieherb]

Nein, auf der Konstruktionsebene. Probiers mal aus..

Der Boden selber braucht keine Füllung, nur die einzelnen Schalen.

[zoom]

Danke !

 

probiert und verstanden ...

[blackenedsky]

Danke für euer Feedback! Der Bodenaufbau meiner Attikaterrasse besteht jetzt aus drei Aufbauten. Sad!

Schade, dass man das Gefälle nicht frei begrenzbar im Bodenaufbau einstellen kann, dies würde die Arbeit sehr vereinfachen (z.B. Dachaufbau). Da könnte Computerworks noch nachlegen.

[herbieherb]

Schliesse mich der Bitte an. Dass man das Gefälle in der Wasserführenden Schicht hat und danach einen Horizontalen Abschluss ist ja eher der Normalfall als das was jetzt über das Tool abgedeckt wird.