btp Geschrieben 31. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 31. Oktober 2014 Hallo, ich würde die 3D Elemente wie Wände, Fenster, Decken gern so lange/genau wie möglich nutzen. Z.B. bei Fenstern und Laibungen bin ich aber recht schnell eingeschränkt. Laibung sind nur Verputzt möglich und Wandabschlüsse funktionieren bei Fensteröffnungen nicht. Für jedes Fenster eine Ergänzung zeichnen ist nicht grad optimal, vor allem weil die Übergänge der Ergänzungen zur Ausgangszeichnung recht problematisch sind. Ich finde das bei Zeichnungen in 1:50 die Darstellung schon nicht mehr optimal ist so. Ab wann arbeitet ihr in 2D? Wie macht ihr den Übergang? Einfach 2D in die vorhandene Zeichnung reinarbeiten? Ich freue mich auf ausführliche Antworten Link zu diesem Kommentar
Marc Wittwer Geschrieben 4. November 2014 Teilen Geschrieben 4. November 2014 Hallo btp Gemäss der Schweizer SIA-Norm 400 ist die Darstellung 1:50 aus dem 3D-Modell ableitbar. Diese Norm geht aber davon aus, dass man keinen Verputz bei 1:50 zeichnet, was ich selber immer noch gut finde. Auch bei den Fensterrahmen stelle ich fest, dass teilweise Herstellerdetails in 1:50 Plänen eingefügt werden, welche eigentlich für 1:5 oder 1:2 gedacht sind. Man hat dann zwar einen sehr detaillierten Plan, dafür sieht man die wirklich wichtigen Infos nicht mehr. So wie sich die Plandarstellung in den nächsten Jahren entwickeln wird, werden aber auch die Werkzeug angepasst werden. Gruss, Marc Leiter BIM Consulting ComputerWorks Schweiz ________________________________________ Vectorworks - Führende BIM-Spitzentechnologie und Flaggschiff der Nemetschek Gruppe Weltweit verwirklichen über eine halbe Million Architekten und Designer grossartige Projekte mit Vectorworks! Link zu diesem Kommentar
btp Geschrieben 7. November 2014 Autor Teilen Geschrieben 7. November 2014 Hallo Marc, die Norm Info finde ich gut, danke! Link zu diesem Kommentar
Phrodus Geschrieben 7. November 2014 Teilen Geschrieben 7. November 2014 Hallo btp, auch wenn viele die Nase rümpfen werden. Wir erzeugen keine Pläne aus 3D-Modellen, weil man damit meines Erachtens bislang nicht die gewünschte Lesbarkeit und die gewünschte grafische Qualität erzielen kann. Insofern verwenden wir das vollständige 3D Modell nur für unsere Arbeit und zur Präsentation aber nicht für die Planerstellung. Die Info mit der SIA Norm ist interessant, aber eine 'hässliche' Plandarstellung käme für mich auch dann nicht in Frage, wenn sie völlig normkonform wäre. Es würde mich aber sehr interessieren, wer es anders macht Phrodus. Vectorworks 2023, Spotlight auf macOS Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden