Zubehör in Projekt Sharing

[Matteo]

mal ne ziemliche Basic-Frage (die irgendwie eigtl jeden interessieren sollte der Projekt Sharing betreibt)...

Wie läuft das (und wie läuft das bei euch)

Ich hatte es schon komplett verdrängt, aber:

Zubehör auschecken ist in Projekt Sharing so momentan nicht vorgesehen.

 

Das mag in dem einen oder anderen Projekt umsetzbar sein, ist es aber nicht zwingend, zumal "Projekte" in ihrer Komplexität schnell mal wachsen und es ab einer gewissen "Größe" oder "Komplexität" schon vorkommen kann, dass es nicht mehr möglich ist nur bestimmte Kollegen als "Symbolbeauftragte" abzustellen sondern unerlässlich, dass vor allem das Symbolmanagement in einer Art Ringelpiez mit heavy Anfassen ausartet.

JEDER Kollege muss JEDERZEIT in der Lage sein Symbole zu bearbeiten. Daher ist m.M.n. eine Option Zubehör auszuchecken mittelfristig unerlässlich. (also, ab VW 2024)

 

Soweit ich weiß sind  da sicher noch Projekt Sharing Themen in der Pipeline (wurde auch vom VW Inc CEO Biplap Sarkar mal angesprochen) Ob Das Thema Resources da eine Rolle spielt weiß ich aber gerade nicht.

Ich weiß nur eins: Wenn ich meinen Kollegen jetzt erzähle, dass sie erstmal bei Symbolen noch aufpassen müssen, werde ich auf wenig Gegenliebe stoßen  .

Bearbeitet 9. Mai 2023 von Matteo

[GSP_nowhere]

Hallo @Matteo

Ich verstehe das Thema Zubehör im Projektsharing im Moment so:

Zubehör als solches kann nicht ausgecheckt werden. Stimmt.

Jeder Nutzer (mit Berechtigungen) kann dieses aber erstmal ändern.

Für Intelligente Objekte (Tür Fenster Wand etc) wird beim bearbeiten des Zubehörs jede enstprechende Instanz dann ausgecheckt (Fensterstil bearbeiten --> alle gestilten Fenster auschecken)

 

-----

Symbole bilden hier dann einen Sonderfall.
Werden Symbolinhalte von einem Nutzer bearbeitet, wird nicht jede Symbolinstanz ausgecheckt.
Werden dann Änderungen gesendet & empfangen, erhält jeder Nutzer, Meldungslos, das geänderte Symbol.

Sollten nun 2 Nutzer den Symbolinhalt zufällig gleichzeitig ändern, kommt es zum Konflikt!
Hierfür gibt es, beim Senden/Empfangen, eine entsprechende Meldung:



Diese Meldung verhindert dann, dass eine inkonsistenz auftaucht.
Bei uns im Team sprechen sich die Nutzer dann kurz ab, welches Symbol wohl das richtige ist.

Daher denke ich, dass ein seperates "ausschecken" von Zubehör nicht unbedingt nötig ist?


Liebe grüße

Bearbeitet 9. Mai 2023 von GSP_nowhere

[Matteo]

bei uns/den Kolleg:innen gehts momentan vor allem um Symbole, da wäre eine Funktion, Symbole auszuchecken doch echt was Gutes und würde Konflikten vorbeugen. Naja, aber, danke fürs Feedback @GSP_nowhere

[GSP_nowhere]

vor 2 Minuten schrieb Matteo:

Symbole auszuchecken doch echt was Gutes und würde Konflikten vorbeugen

Das sehe ich auch so .... in aller Konsequenz würde es Sinn machen, bei einer Symboländerung, auch alle Symbolinstanzen auszuschecken... So wie bei gestilten Objekten.
Das würde von aussen erstmal "gleichmäßig" aussehen und es könnte garnicht erst zu gleichzeitigen Änderung von Symbolinhalten kommen... damit wäre die Meldung oben dann auch Überflüssig ?


Liebe grüße und gerne

Bearbeitet 9. Mai 2023 von GSP_nowhere

[Matteo]

@GSP_nowhere und wäre v.a. eine wesentlich professionellere Lösung! Irgendwo benutzen wir doch auch Computer und CAD um den ganzen Kram nicht "selbst" machen zu müssen. (also auch Absprachen, wer welches Symbol wann und wie bearbietet hat, das sollte doch bitteschön auch die CAD machen können)

[GSP_nowhere]

@Matteo
stimmt.


Ich möchte aber auch dazusagen, dass wir selten den Fall haben, dass man diesen "Konflikt" erzeugt.
Bzw selten den Fall, dass mehrere Nutzer die Symbole gleichzeitig bearbeiten.
Wir sind aber auch nicht sehr viele Leute im Büro und am Projekt.
Bei uns sitzen alle Mitarbeiter in "Sicht und Rufweite" für diesen Fall.


Liebe grüße

[Matteo]

vor 3 Minuten schrieb GSP_nowhere:

dass wir selten den Fall haben, dass man diesen "Konflikt" erzeugt

die Kolleg:innen hatten gestern soweit ich verstanden habe gleich mehrere Konflikte.  

Zitat

Bei uns sitzen alle Mitarbeiter in "Sicht und Rufweite" für diesen Fall.

klar, bei uns meistens auch. Macht ja auch Projekttechnisch Sinn!

Bearbeitet 9. Mai 2023 von Matteo