Deckkraft/PDF: Schraffur Rechteck OK, bei Poylgon deckend

[universalblau]

Es geht um zwei Objekte, die beide die gleichen Eigenschaften haben. Beide haben als Füllung die gleiche Schraffur, diese besteht aus Linien und Füllfarbe (braun). Beide haben eine Deckkraft von 19 %.

 

Das erste Objekt ist ein Rechteck, das andere ein Polygon, welches durch "Duplizieren" und "Objekte umwandeln" aus dem Rechteck erzeugt wurde.

 

In Vectorworks verhalten sich beide Objekte so, wie erwartet und sehen genau gleich aus: Das komplette Objekt, also bei der Schraffur die Linien und die Füllfarbe werden mit 19 % Deckkraft dargestellt.

 

Beim Export als PDF verhält sich das Rechteck immer noch, wie gewünscht. Bei dem Polygon erhält jedoch nur die Füllfarbe der Schraffur die verringerte Deckkraft, die Linien der Schraffur decken zu 100 %.

 

Screenshots von der richtigen Darstellung in Vectorworks und der fehlerhaften Darstellung im PDF befinden sich im Anhang.

 

Was kann man tun?

[sleepwalk]

Hallo Forum,

 

verstehe das auch nicht, warum das so ist:

die Unterschiedliche Darstellung der Attribute in Abhängigkeit, ob es wie in diesem Beispiel ein Rechteck ist, oder ein Polygon.

[klr-landarch]

hallo zusammen,

 

ich habe es auch getestet, kann aber diesen "fehler" nicht reproduzieren ...

mit welcher adobe reader version habt ihr die pdf geöffnet?

könnt ihr eure pdf-export einstellungen als screenshot posten?

 

gruß

kim

[universalblau]

"Acrobat 9 Pro" und "Vorschau" von Mac OS 10.6 zeigen die gleiche fehlerhafte Darstellung. Probehalber Versuch mit Drucken und "als PDF sichern" liefert den gleichen Fehler wie die Exportfunktion.

[klr-landarch]

hallo universalblau,

 

kann den fehler jetzt bestätigen! ich hatte zuvor nicht die schraffuren getestet :oops: ...

die einzige not-,not-,notlösung (ziemliche krücke ...) wäre die ebenentransparenz zu benutzen. bei der ebenentranzparenz werden beide schraffierten objekte richtig dargestellt. alternativ funktioniert auch das betreffende objekt in ein symbol umzuwandeln, auch dabei werden die transparenzen richtig dargestellt.

 

vielleicht kann sich ja einer von cw mal dazu äußern ...

 

gruß

kim