Zum Inhalt springen

Unterzüge, Träger und Schornsteine


Empfohlene Beiträge

Hallo generalplan und zoom

 

Danke für eure Hinweise bzgl. der fehlendne Unterstützung von Geschossen. Wir sammeln bei uns im Moment alle diese (fehlenden) Punkte um diese an den Hersteller weiterleiten zu können.

 

Falls ihr noch weitere Punkte und Verbesserungspotential findet, könnt ihr mir auch direkt schreiben. Ich schicke euch noch eine Nachricht mit meiner direkten E-Mail.

 

Viele Grüsse, Marc

Leiter BIM Consulting

ComputerWorks Schweiz

________________________________________

Vectorworks - Führende BIM-Spitzentechnologie und Flaggschiff der Nemetschek Gruppe

Weltweit verwirklichen über eine halbe Million Architekten und Designer grossartige Projekte mit Vectorworks!

Link zu diesem Kommentar

hey Marc,

 

leider ist es auch mega aufwendig eine Stütze mit der neuen Funktion herzustellen

(erst Träger basteln dann 90 grad drehen... sollte doch einfacher gehen oder)

 

Den die eigentlichen Stütze hat nicht die Funktionen (verbinden / ziehen) wie 2 verbunden Träger (90 grad verdreht)

Nadja Sue Schmidt - Visualisierung

greenfield development GmbH -Technologieparks und Logistikimmobilien

Designer 2024, Win11 Pro 64Bit, NVIDIA GeForce RTX 4090 24 GB

11th Gen Intel(R) Core(TM) i9-11900K @ 3.50GHz

Link zu diesem Kommentar

Ja so was ... tatsächlich ... Stütze geht nicht mit.

 

Wenn ich aber den oberen (im Grundriss) Träger samt den Stützen verschiebe

bekomme ich praktisch das gleiche, gewünschte Ergebnis.

📦 Mac Mini M1 16 GB M1  macOS 14 Sonoma PB

🗑️ Mac Pro 6c 24 GB D700  macOS 12.5 Monterey, in Rente ...
📺 PC RYZEN 3950X 64 GB RX6800 16 GB  🐧 Manjaro + OpenSUSE Tumbleweed + ElementaryOS
VW 2023 ARCH US
🇪🇺 Europe

Link zu diesem Kommentar

Hmmh,

hab ein bisschen rum probiert und bekomme nur weitere Probleme.

 

Ohne funktionierende Achsensperre springen mir in der Top Ansicht die Höhen wenn

ich versuche Träger und oder Stützen wieder zu verbinden.

 

Der Versuch die Anfangs- und Endhöhen wieder per manueller Eingabe zu korrigieren

führt dazu dass der neue Wert zum bisherigen Wert addiert wird statt zu überschreiben.

 

Also nach ein bisschen hin und her habe ich komplettes Mikado aus schiefen Stützen

und Trägern. Sieht zwar recht chic aus aber gerade wär's mir lieber.

 

Kann das jemand nachvollziehen oder ist wieder ein Neustart angesagt ?

📦 Mac Mini M1 16 GB M1  macOS 14 Sonoma PB

🗑️ Mac Pro 6c 24 GB D700  macOS 12.5 Monterey, in Rente ...
📺 PC RYZEN 3950X 64 GB RX6800 16 GB  🐧 Manjaro + OpenSUSE Tumbleweed + ElementaryOS
VW 2023 ARCH US
🇪🇺 Europe

Link zu diesem Kommentar

Hallo zusammen

 

Das Werkzeug "Träger" hat doch eine Methode "Stütze". Damit müsste es klappen.

 

Gruss, Marc

Leiter BIM Consulting

ComputerWorks Schweiz

________________________________________

Vectorworks - Führende BIM-Spitzentechnologie und Flaggschiff der Nemetschek Gruppe

Weltweit verwirklichen über eine halbe Million Architekten und Designer grossartige Projekte mit Vectorworks!

Link zu diesem Kommentar

Ich habe es so verstanden dass sie die Stützen probiert hat aber ablehnt da sie

die Verknüpfung beim Verschieben nicht behalten.

Wenn sie stattdessen einen horizontalen Träger umdreht hält die Verschneidung.

📦 Mac Mini M1 16 GB M1  macOS 14 Sonoma PB

🗑️ Mac Pro 6c 24 GB D700  macOS 12.5 Monterey, in Rente ...
📺 PC RYZEN 3950X 64 GB RX6800 16 GB  🐧 Manjaro + OpenSUSE Tumbleweed + ElementaryOS
VW 2023 ARCH US
🇪🇺 Europe

Link zu diesem Kommentar

hallo,

 

ich kann auch bestätigen, dass das neue träger-tool in der

derzeit implementierten form nur mässig zu gebrauchen ist.

 

verbindungen bleiben beim verschieben nicht erhalten.

die manuell höheneingabe/-veränderung der stützen bleibt ein rätsel,

usw. ...

 

es schein als wäre, das tool nur halb entwickelt, bzw. noch schnell

reinprogrammiert. da hat die qualitätskontrolle nicht funktioniert,

sofern eine vorhanden ist!?

 

hier sollte dringend nachgebessert werden.

 

schön wäre ein video-tutorial zum tool.

 

/ / /

 

ein bisschen off-topic:

 

leider ist mir eine mangelhafte qualitätskontrolle von versch. tools in

den vergangenen jahren schon öfters aufgefallen. die stabilität der software

hat, zumindest bei mac, deutlich nachgelassen.

 

es wäre meiner meinung nach sinnvoller, bestehende funktionen/tools

wie z.b das push/pull tool in seinen anwendungsmöglichkeiten zu

erweitern, als ständig jedes jahr neues nur halbfertig zu implementieren

weil die deadline zu früh gesetzt ist. der user kann kann auf die

servicepacks hoffen. dort werden dann mehrere bugs raus und leider auch

rein gefixt.

 

vielleicht ist die umkehr zu einem deadlinefreien geschäftsmodell interessant.

tools entwickeln, ausreichend prüfen und testen, dann im laufenden jahr

als update einbinden. alle service select kunden dürften damit kein problem

haben. für die anderen muss eine zufriedenstellende lösung gefunden werden.

 

ich persönlich hätte viele verbesserungsideen parat,

den programieraufwand kann ich jedoch nicht einschätzen.

 

die vw- foren sind voll von tollen/sinnvollen vorschlägen und ideen.

einen besseren fundus kann man sich eigentlich als entwickler nicht vorstellen.

 

aber die hoffnung stirbt bekanntermaßen zuletzt, spätestens nach der installation

von version 2018 und dann 12 monate später ...

 

ich bin von den neuerungen leider meistens nur gering zu begeistern.

 

sorry für off-topic, musste aber mal gesagt werden.

/  /  /  /  /

 

VW 2024 Update 4 (Build 747709)


MacBook Pro 16"  |  2023  |  M3 Max  |  128 GB Ram
macOS Sonoma 14.4

Link zu diesem Kommentar

Ja da gibt es einige Dinge in der Ausführung die ich bis her bei meinen anderen Programmen

noch nicht erfahren habe. Der Wunsch dass da mal von unten aufgeräumt wird ist gross.

Oder dass sich die Verkaufsversprechen in einem realistischeren Rahmen bewegen.

 

Das wird auf dem Herstellerforum schon auch alles angesprochen.

Es kommt auch bei vielen VW Leuten an. Allerdings wird da auch eine gewisse noch

vorhandene Bürokratie beschrieben die dafür sorgt dass sich manche Dinge nicht von

heute auf morgen ändern.

Es gab wohl auch mal Zeiten in denen man die User komplett ignoriert hat, die sind aber

definitiv vorbei. Ich finde VW ist da jetzt auf dem richtigen Weg.

Die amerikanischen Öffentlichkeitsarbeiter sind da ausgesprochen offen und ermuntern

die User ihre Wünsche und Kritik deutlich anzusprechen. Der User Input hat inzwischen

einiges an Bedeutung.

Trotzdem ist es auch wichtig sein Problem hier anzusprechen. Wenn es bei CW verstanden

und akzeptiert wurde bekommt das auch mehr Gewicht. Dann sprechen Entwickler mit

Entwicklern, das hat auch seine Vorteile.

📦 Mac Mini M1 16 GB M1  macOS 14 Sonoma PB

🗑️ Mac Pro 6c 24 GB D700  macOS 12.5 Monterey, in Rente ...
📺 PC RYZEN 3950X 64 GB RX6800 16 GB  🐧 Manjaro + OpenSUSE Tumbleweed + ElementaryOS
VW 2023 ARCH US
🇪🇺 Europe

Link zu diesem Kommentar

Hallo zoom

 

Wir von DACH (Deutschland, Oesterreich und Schweiz) arbeiten sehr eng mit dem Hersteller zusammen. Daher sind wir extrem froh über eures Feedback!

Ich habe in den letzten Jahren ebenfalls eine sehr positive Veränderung beim Hersteller festgestellt. Die Tatsache, dass der CEO von Vectorworks kürzlich im deutschsprachigen Raum mehrere Architekturbüros besucht hat und sich persönlich einen Eindruck von der Planungsarbeit gemacht hat, ist nur ein kleines Indiz dafür.

 

Trotz den mittlerweilen über 650'000 VW-Anwendern bin ich überzeugt, dass kein Mitarbeiter sich auf den Lorbeeren ausruht, sondern nachwievor jeden Tag sein Bestes gibt um Vectorworks noch besser zu machen und um euch die beste Software zur Verfügung stellen zu können.

 

Viele Grüsse und ich freue mich auf eure Wünsche, Verbesseungsvorschläge, usw.

Marc

Leiter BIM Consulting

ComputerWorks Schweiz

________________________________________

Vectorworks - Führende BIM-Spitzentechnologie und Flaggschiff der Nemetschek Gruppe

Weltweit verwirklichen über eine halbe Million Architekten und Designer grossartige Projekte mit Vectorworks!

Link zu diesem Kommentar
  • 3 Wochen später...

Der Balken mit SR2:

 

Nachdem das SR2 soeben eingespielt ist habe ich natürlich gleich den Balken ausprobiert, da wir das Tool bei einem aktuellen Bauvorhaben dringend brauchen und ich mit der Krücke "fester Z-Wert für Höhenangaben" nur ungern leben wollte.

 

Nun klappt das also ! - jedenfalls halbwegs ...

Grundsätzlich ist der Bezug zu den Variablendefinitionen der Geschosse möglich, jedoch in der Infopalette wird bei mir Blödsinn angezeigt. Zumindest bei "Startpunkt" ist die Anzeige der möglichen Variablen nicht vollständig, und die (existierende) Variable, die beim Endpunkt auch funktioniert, gilt beim Startpunkt als "nicht vorhanden". Hier muß wohl noch mal nachgebessert werden ...

 

Grüße aus Hamburg !

Cajus Pruin

 

1517122656_Fehlermeldung1.JPG.7b2e5482027f5ad22653e625ccda113f.JPG

UP+ Architekten + Stadtplaner

Uffelmann . Pruin Partnerschaft mbB

http://www.upp-architekten.de . VW2013/2014/2015/2016/1017 Arch / RenderWorks auf OS X / macOS

Link zu diesem Kommentar

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      23,4Tsd
    • Beiträge insgesamt
      120,2Tsd
×
×
  • Neu erstellen...