habe einmal ein bisschen im forum herum gelesen und musste zu meiner beruhigung, aber leider entdecken, dass ich nicht der einzige bin der probleme mit vw hat, sprich grosse differenzen zwischen den anpreisungen und dem realen workflow bestehen, bei vielem was sich ausserhalb vom legobauen befindet.
meine frage wie wäre es wenn die internen infos bezüglich weiterentwiklung von vw und auch extragroup nach aussen getragen würden. damit wir wissen woran wir sind und selbst ein besseres aufwand- management mit dem herumhantieren von rinderkrankheiten und noch nicht ausgereiften funktionen haben. manchmal habe ich das gefühl ich bin mir nicht die fähigkeiten des programms am aneignen sonder feldforschung am betreiben.
ihr könntet doch die kundenwunschliste mit den thenemgewichtungen veröffentlichen.
themenbeispiele:
- beschläge (blum) bibliotheken selbst umständlich importieren und aufbereiten. ist es nötig das diese jeder user selbst anlegen muss? ich meine aktuell und vollständig! ich werde nicht gerne mit einem angelegten beschläge ordner stammbaum abgespiessen der vollständig aber leer ist.
- verbessert sich der korpusplaner? durch die einschränkungen bin ich sehr skeptisch mir die fertigkeiten vertieft anzueignen. beispielsweise weiss man nicht wirklich wie die zwischenmasse (zb. nischenmass) sind, ohne umständliches herausmessen.
- türen wirklich konstruieren nicht bloss grobe umrisse die für architekten ausreichen. auf der webpage von extragroup heisst es: voll parametrische fenster, türen und treppen. was heisst hier VOLL? sollte doch einfacher sein als korpi.
- die ausrichtung von objekten in gruppen od. symbolen nach einer globalen koordinate (vielleicht mache ich es falsch obwohl ich mir die grösste mühe gegeben habe dass dies nicht passiert aber meine erfahrung ist, dass man bei symbolen keinen überblick mehr haben kann, wenn in der history diese immer anders positioniert sind, respektive verdreht in der verdrehung u.s.w.)
- die symbole dürften sich auch in der history (volumensubstraktion) neu generieren
- aus 3d polygonen einen vollkörper erzeugen
(nach langweiliger verzweiflung weiss ich jetzt wie ich vw überlisten kann, der support weiss es folglich auch. und genau solche themen meine ich müssen noch besser kommuniziert werden. wer weiss was es da alles noch gibt?)
--- 3d-ploy einzel addieren gelegentlich dazwischen und am schluss zu einfachem vollköper umwandeln---
- 3d hilfslinien und flächen. den mit nur einer arbeitsebene und den objektpunkten ausserhalb dieser ist es relativ eingeschränkt wenn ich während dem zeichnungsvorgang (modellieren) eine zusätzliche bräuchte, denn eine andere arbeitsebene kann ich während diesem ja nicht aktivieren
- wie weit seid ihr mit den relationen im 3d bereich?
- assotiative bemassung von schnitten für den 2d ansichtsbereich
es würde mich sehr freuen wenn mein beitrag auf resonanz treffen würde. damit die katze ein bissen aus dem sack kommen könnte. ich finde wir sollten ein bisschen druck aufsetzten und unseren unmut kund tun. es nützt nichts wenn jeder meint er wäre der einzige der unfähig ist und nichts sagt. beim support heisst es ja alle anderen hätten keine probleme. was ich nicht glaube oder belehrt mich eines besseren. ich fühle mich mit meinen berechtigten erwartungen von vw & co alleine gelassen. der support der ja chf 1000.- pro ja kostet ist ja auch nur zu etwa ???schlecht??? erreichbar. der wirtschaftlichen logik nach ist der service select ja ein muss doch über die leistung hält sich vw bedeckt, wieso bekomme ich keine auskunft wie stark der sup belegt ist?
ich wünsche mir dass mein permanenter frustpegel abnimmt der zu 60% von der vw politikk herrührt.
ich habe die hoffnung nicht aufgegeben dass der zustand „meine visionen perfekt realisiert“ einmal eintritt. denn das potenzial mit dem pdm kern wäre ja vorhanden. auch muss ich sagen habe ich im 2d bereich keine offenen wünsche ausser bei den bibliotheken.
nehmt bitte stellung und od. auch zu meinen einzelen themen.
1
Topsolid Wood, Rhino, Interiorcad 2013, Win7 64 bit
Frage
swidmer
hallo zusammen und vw moderatoren
habe einmal ein bisschen im forum herum gelesen und musste zu meiner beruhigung, aber leider entdecken, dass ich nicht der einzige bin der probleme mit vw hat, sprich grosse differenzen zwischen den anpreisungen und dem realen workflow bestehen, bei vielem was sich ausserhalb vom legobauen befindet.
meine frage wie wäre es wenn die internen infos bezüglich weiterentwiklung von vw und auch extragroup nach aussen getragen würden. damit wir wissen woran wir sind und selbst ein besseres aufwand- management mit dem herumhantieren von rinderkrankheiten und noch nicht ausgereiften funktionen haben. manchmal habe ich das gefühl ich bin mir nicht die fähigkeiten des programms am aneignen sonder feldforschung am betreiben.
ihr könntet doch die kundenwunschliste mit den thenemgewichtungen veröffentlichen.
themenbeispiele:
- beschläge (blum) bibliotheken selbst umständlich importieren und aufbereiten. ist es nötig das diese jeder user selbst anlegen muss? ich meine aktuell und vollständig! ich werde nicht gerne mit einem angelegten beschläge ordner stammbaum abgespiessen der vollständig aber leer ist.
- verbessert sich der korpusplaner? durch die einschränkungen bin ich sehr skeptisch mir die fertigkeiten vertieft anzueignen. beispielsweise weiss man nicht wirklich wie die zwischenmasse (zb. nischenmass) sind, ohne umständliches herausmessen.
- türen wirklich konstruieren nicht bloss grobe umrisse die für architekten ausreichen. auf der webpage von extragroup heisst es: voll parametrische fenster, türen und treppen. was heisst hier VOLL? sollte doch einfacher sein als korpi.
- die ausrichtung von objekten in gruppen od. symbolen nach einer globalen koordinate (vielleicht mache ich es falsch obwohl ich mir die grösste mühe gegeben habe dass dies nicht passiert aber meine erfahrung ist, dass man bei symbolen keinen überblick mehr haben kann, wenn in der history diese immer anders positioniert sind, respektive verdreht in der verdrehung u.s.w.)
- die symbole dürften sich auch in der history (volumensubstraktion) neu generieren
- aus 3d polygonen einen vollkörper erzeugen
(nach langweiliger verzweiflung weiss ich jetzt wie ich vw überlisten kann, der support weiss es folglich auch. und genau solche themen meine ich müssen noch besser kommuniziert werden. wer weiss was es da alles noch gibt?)
--- 3d-ploy einzel addieren gelegentlich dazwischen und am schluss zu einfachem vollköper umwandeln---
- 3d hilfslinien und flächen. den mit nur einer arbeitsebene und den objektpunkten ausserhalb dieser ist es relativ eingeschränkt wenn ich während dem zeichnungsvorgang (modellieren) eine zusätzliche bräuchte, denn eine andere arbeitsebene kann ich während diesem ja nicht aktivieren
- wie weit seid ihr mit den relationen im 3d bereich?
- assotiative bemassung von schnitten für den 2d ansichtsbereich
es würde mich sehr freuen wenn mein beitrag auf resonanz treffen würde. damit die katze ein bissen aus dem sack kommen könnte. ich finde wir sollten ein bisschen druck aufsetzten und unseren unmut kund tun. es nützt nichts wenn jeder meint er wäre der einzige der unfähig ist und nichts sagt. beim support heisst es ja alle anderen hätten keine probleme. was ich nicht glaube oder belehrt mich eines besseren. ich fühle mich mit meinen berechtigten erwartungen von vw & co alleine gelassen. der support der ja chf 1000.- pro ja kostet ist ja auch nur zu etwa ???schlecht??? erreichbar. der wirtschaftlichen logik nach ist der service select ja ein muss doch über die leistung hält sich vw bedeckt, wieso bekomme ich keine auskunft wie stark der sup belegt ist?
ich wünsche mir dass mein permanenter frustpegel abnimmt der zu 60% von der vw politikk herrührt.
ich habe die hoffnung nicht aufgegeben dass der zustand „meine visionen perfekt realisiert“ einmal eintritt. denn das potenzial mit dem pdm kern wäre ja vorhanden. auch muss ich sagen habe ich im 2d bereich keine offenen wünsche ausser bei den bibliotheken.
nehmt bitte stellung und od. auch zu meinen einzelen themen.
Topsolid Wood, Rhino, Interiorcad 2013, Win7 64 bit
13 Antworten auf diese Frage
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden