Eigene Einfassung erstellen

[Sibbi123]

Morgen zusammen,

 

Ich habe im Thread Rinnen zeichnen gelesen dass hier Leute das Einfasungs-tool zweckentfremden und das für Entwässerungsrinnen benutzten.

Jetzt habe ich ziemlich lange recherchiert, finde dazu aber leider nichts:

Wie kann ich eine eigene Einfassung erstellen? Geht das überhaupt? Ich kann dazu leider nichts finden.

Vielleicht hat ja jemand einen Tipp für mich!

besten Dank und schönes Wochenende!

[Marc Wittwer]

Hallo Sibbi123

 

Einstellungen aufrufen und dann gemäss Anhang vorgehen.

 

Gruss, Marc

 

P.S:  Online-Hilfe: https://vectorworks-hilfe.computerworks.eu/2026/Vectorworks-Hilfe/Gelaendemodelllierung_2/Einstellungen_fuer_Einfassungen.htm?rhmapfs=true#h

[Jörg Poltermann]

Hallo Sibbi123,

 

falls noch nicht gemacht, lade dir erstmal aus der Bibliothek Einfassungen herunter und schau dir die Einstellungen dazu an.

Dann das Tutotial:  https://www.youtube.com/watch?v=pDXU1xSOM5Y&t=79s

Hatte mir in der letzten Woche eine Rinne gebaut:

Als Pfadsymbol habe ich die Gussabdeckung (50 cm-Segment) modelliert:

Rinnenelement, Betoneinfassung und Fugen dann bei Pfadextrusion:

Das ausgewählte "Hauptfundament" bestimmt/steuert die Lage des Pfadsymbols.

Wichtig ist, das geht aus dem Tuturial nicht hevor, dass die 2D-Elemente keiner Datenbank zugeordnet sind. Um im 3D Texturen zu erhalten, müssen den Elementen Materialien zugewiesen werden. 

Hatte im ersten Versuch Materialien mit Schraffur, die waren im Grundriss aber zu sehen. Also Material ohne Schraffur. Um im Schnitt dann das Gewünschte darstellen zu lassen, musste ich eine Datenvisualisierung auf Basis der Materialien anlegen, weil wie

schon erwähnt, eine vorherige Zuweisung der 2D-Elemente zur Datenbank nicht funktioniert. (Da steuere ich die Schnittdarstellung über Klassen...)

Gruß

Jörg

[herbieherb]

Sehr nice, vor Allem noch mit der Abdeckung.

Ich mach bei meinen Einfassungen die 2D-Darstellung jeweils auf Vereinfacht und 3D auf Detailliert. So kannst du dann im Schnitt die Schraffuren drin haben und im Grundriss mit den 2D-Attributen ohne Schraffuren einstellen. Ich hab bei mir die Einfassungen komplett ohne Materialien (und auch ohne Mosaike) eingestellt, weil die sonst im Hintergrund von Schnittansichten ohne Füllung gerendert werden.

 

Eventuell wird die Problematik mit den Ansichts- Schnitt-Attributen ja eines Tages gelöst indem man den Klassen- und Materialattributen eine Ansichs- und Schnitt-Darstellungsart jeweils mit Optionen für detailliert und vereinfacht spendiert... Träumen darf man ja

 

Bearbeitet 30. März von herbieherb

[Jörg Poltermann]

Ein Traum wäre, wenn die Einfassung merkt, dass sie unterhalb der Ebenenschnittebene liegt, und

dann im 2D-Grundriss auch ungeschnitten solid dargestellt wird...

[c.markus]

Am 30.3.2026 um 09:05 schrieb Jörg Poltermann:

Hatte mir in der letzten Woche eine Rinne gebaut:

Baaam, da hast du jetzt aber einen ganz neuen Standard gesetzt. Mit meiner ganz primitiven Rinne (Schraffur im 2d, Block im 3D) bin ich jetzt nicht mehr wirklich zufrieden   

[Jörg Poltermann]

Hab das mal probieren wollen, da ich in dem Werkzeug Potential für viele andere Situationen sehe. Die Gußabdeckeung hatte ich schon aus einer früheren Phase, dort den Rinnenkörper noch als Extrusion.

Da aber VW nach wie vor so kleinteilige Strukturen (hier die Abdeckung) nicht mag, bleibt es zwiespältig. Habe 39 m der Rinne

in einem Hallenboden und noch mal 52 m davor:

Die Rinnen reagieren extrem träge. Nach der Aktivierung vergehen gefühlt 15-20 Sekunden, bis die Rinne ansprechbar ist.

 

Um das Ganze mal komplett durchzuspielen hatte ich jetzt noch einen Sickerkasten modelliert, um ihn als Einbau einzufügen:

Funktioniert gut, aber das Einsetzen, Verschieben oder Löschen dauert halt eine gefühlte Ewigkeit...

[HebHeb]

Beeindruckend! Ich finde auch, das Werkzeug hat so viel Potenzial zur Zweckentfremdung...

Was das träge Verhalten angeht: da ist natürlich Detailgrad und Modellgröße abzuwägen. Ich denke ohne Denkweise "Platzhaltercharakter" oder "Abstraktion" (macht man im 2D ja schließlich auch...) wird man die Performance nicht beeinflussen können.
Bei teilweise dutzende Hektar großen Areal die wir beplanen wäre dieser Detailgrad natürlich eine Katastrophe
 

[c.markus]

denke die gerundeten Ausschnitte der Abdeckung brauchen viel Rechenleistung, man könnte die auch weglassen? Ebenso brauchen glaube ich viele verschiedene Einzelelemente im Profil, die dann extrudiert werden, viel Rechenarbeit. Kann man ja vlt verschmelzen und etwas reduzieren...

[Tamás Kende]

Hallo zusammen,

 

um die Performance zu schonen, empfehle ich euch, die Geometrie der Symbole für die Einfassung schlank und einfach zu gestalten.

 

VG

[tohartma]

was mir noch nicht ganz klar ist: Die 2D-Darstellung "Vereinfacht" lässt sich aktuell nur sehr begrenzt steuern oder? Also wenn ich nichts übersehe, kann man nur die Attribute der vorderen und hinteren Kante steuern.
Was super wäre: Die 2D-Darstellung "Vereinfacht" als Schraffur und die Außenkante vom Fundament als Strichlinie.

P.S.: Ok ich habe es übersehen, man kann auch Schraffuren zuweisen.

Aber ich merke gerade Schraffuren sind auch nicht optimimal für die Darstellung, Am besten wären einfache Linien, die parallel zur Einfassung verlaufen.

Bearbeitet 10. April von tohartma

[HebHeb]

Genau das habe ich mal im Zusammenhang anderer Themen (Zaunwerkzeug 2D/3D bei "vereinfacht") im Gespräch mit der Inc. angemerkt,
das ist bekannt, und sollte in der Weiterentwicklung ohnehin schon berücksichtigt sein, so zumindest die Aussage
Da gibt's wohl vielzählige weitere bereits geplante Weiterentwicklungen was das Werkzeug angeht.