Einfassungen – Darstellung der Fundamente gestrichelt & Massenberechnung bei Belagsaufbau

[nicz]

Hallo zusammen,
 

wir arbeiten in unserem aktuellen Projekt mit dem Einfassung-Werkzeug und haben dazu zwei spezifische Fragen – einmal zur 2D-Darstellung und einmal zur 3D-Mengenberechnung:

---

1. 2D-Darstellung – Fundamente und Winkelstützen gestrichelt darstellen

Wir möchten in der 2D-Darstellung bei Einfassungen und Winkelstützen die Fundamente bzw. Füße, die unterhalb des Belags liegen, gestrichelt darstellen.

• Bisher gelingt das gut über die 2D-Darstellung der Symbole, wenn die Winkelstützen einzeln platziert werden (siehe Screensho).

• Im Einfassungsstil allerdings erhalten die Symbole einen weißen Hintergrund, was dazu führt, dass die gestrichelte Darstellung überdeckt wird.

• Zusätzlich: Wenn das Symbol im Einfassungswerkzeug zugeschnitten wird, verschwindet die 2D-Darstellung komplett – einschließlich der gestrichelten Fundamentlinien (siehe Screenshot).

 

Fragen:

• Gibt es eine Möglichkeit, die gestrichelten Fundamente sichtbar zu machen, auch wenn das Symbol im Einfassungswerkzeug zugeschnitten wird?

• Kann man den weißen Hintergrund der Symbole im Einfassungsstil deaktivieren bzw. transparent gestalten?

 

---

2. 3D-Darstellung – Fundament ragt in den Belagsaufbau

In der 3D-Ansicht ragen sowohl:

• die Fundamente der Einfassungen

• als auch die Füße der Winkelstützen

in den Aufbau des angrenzenden Belags. Diese werden allerdings bei der Massen- und Mengenermittlung des Belags nicht abgezogen.

 

Fragen hierzu:

• Gibt es eine Möglichkeit, die Einfassungen bzw. deren Fundamente so mit dem intelligenten Belagsaufbau zu verschneiden, dass diese Massen korrekt subtrahiert werden?

• Ziel soll es sein, dass der Belag in einem Schnitt ordnungsgemäß dargestellt wird, ohne dass das Fundament der Einfassung in den Aufbau ragt und das z. B. in einer automatisierten Auswertung oder beim BIM-Export diese Volumen korrekt berücksichtigt werden, ohne die Intelligenz des Belagsaufbaus zu verlieren (siehe Screenshot).

 

---

Ich freue mich über Hinweise, wie man diese Anforderungen möglichst effizient und modellbasiert in Vectorworks lösen kann.
Vielen Dank vorab!

 

 

[Sebastian Löw]

Hallo Nicz,

 

Zu beiden Punkten haben wir Wünsche erfasst.

Aktuell ist leider die 2D-Darstellung nicht richtig steuerbar.

Die Einfassung bedingt aktuell nur das Geländemodell. Ein Einfluss auch auf das verbundene Belag/Weg Objekt haben wir als Wunsch bei Vectorworks hinterlegt.

 

Liebe Grüsse,

Sebastian Löw

[greenfield]

Am 2.6.2025 um 15:13 schrieb Sebastian Löw:

Hallo Nicz,

 

Zu beiden Punkten haben wir Wünsche erfasst.

Aktuell ist leider die 2D-Darstellung nicht richtig steuerbar.

Die Einfassung bedingt aktuell nur das Geländemodell. Ein Einfluss auch auf das verbundene Belag/Weg Objekt haben wir als Wunsch bei Vectorworks hinterlegt.

 

Liebe Grüsse,

Sebastian Löw

 

Hallo,

 

und ich probiere mir die Finger wund und wundere mich das es nicht klappt. 

Bitte auch eine Schnittbox dafür  im 3D mit aufnehmen, da z.B. Muldensteine sonst im Asphalt versinken.