Projekt Sharing - Docker Image auf QNAP/Synology?

[Matteo]

Moin zusammen,

 

die Frage geht an alle, die evtl ne QNAP oder Synology im Büro stehen haben und VW Projekt Sharing als Docker Image darauf laufen lassen haben. Wie sind eure Erfahrungen damit? (und die eurer Kunden  @apfelwerk @gerhard.bauer @Willy von Müller @unlimited @Marvin Saeuberlich ...)

 

LG Matteo

Bearbeitet 24. Oktober 2023 von Matteo

[Marvin Saeuberlich]

Wir haben ProjektSharing über den Docker auf einer Synology laufen. Bisher vollkommen unauffällig und ohne Komplikationen. Allerdings schränke ich ein: unser Server hat auch nicht den täglichen Datendurchsatz, wie ein größeres Architekturbüro.

[Matteo]

Gerade eben schrieb Marvin Saeuberlich:

Allerdings schränke ich ein: unser Server hat auch nicht den täglichen Datendurchsatz, wie ein größeres Architekturbüro.

momentan läuft das auf nem Mac Mini mit 1GB Ethernet, die Synology hat 10GB Ethernet... 

[bejack]

Und mit welcher Vectorworks Version?

Da bei uns seit gestern der alte Server durch ein neues NAS ersetzt wurde, kommt die Frage des Umgangs mit Projectsharing bei uns auch nun endlich zum tragen. Mit dem bisherigen Server der durch einen Windowsserver verwaltet wurde, war ein zuverlaessiges Arbeiten unmoeglich...

 

[Matteo]

@bejack

was fürn NAS-LW habt ihr jetzt? Was war das fürn Windows Server? Über wieviel GBit sind die Geräte angeschlossen?

 

Vectorworks-Version - ab morgen hoffentlich 2021-2024  

 

btw, wie hält man so ein Docker Image eigtl aktuell?

Bearbeitet 24. Oktober 2023 von Matteo

[bejack]

Das sind 2 Synology SA3610.

Workstations sind mit 1 und 10gb an die Switches angeschlossen. Je nach Anwendung. Die CAD Systeme (as far as i know) alle mit 1gb. NAS zu Switch mit Dual 10gbit.

Windows Server war uralt... V7 oder v8 - muesste ich aber den Admin fragen...

[unlimited]

Wir haben ein QNAP NAS per 10GbE an einem 48 Port Switch und dann die einzelnen Clients per 1GbE daran angeschlossen. Bei uns bestehen die Projekt-Teams aus 2-4 Zeichnern. Eher kleinere Projekte.

Bisher funktioniert alles wunderbar (erst seit ca. 6 Monaten per ProjektSharing Server so in Betrieb). Das Einrichten ist sehr einfach, der Betrieb funktioniert soweit ohne Probleme und ohne Zutun.

Das einzige was ich vorher gemacht habe (just in case) ist zusätzlich Arbeitsspeicher zu verbauen. Die "Container Station" wie es bei QNAP heißt braucht extra Resourcen für die virtuelle Maschine. Aber was ich bisher gesehen habe sehr wenig.

Wie immer ist das wichtigste Backups zu haben: Da werden vom Docker Image selber, und vom Ordner in dem die Projektdateien gesichert sind regelmäßig Backups erstellt.

 

Generell würde ich also den ProjectSharing Server empfehlen. Die Zeichner sind auch zufrieden.

[Matteo]

@unlimited unser ITler fragte sich, ob das Docker-Image, da es über die virtuelle Maschine läuft auch über die 10GBit Karte der QNAP läuft oder ob da irgendwo ein GBit Flaschenhals "auftritt" (virtuelle Netzwerkkarte der virtuellen Maschine -> 10GB Karte... o.ä.) Wie ist das bei euch?

 

(sry, es war ne QNAP bei uns, keine Synology, same same but different, immerhin mit x86/x64 CPU und keiner ARM-CPU, PS Docker läuft nur auf x86...)

[unlimited]

also ich hab da keine Probleme mit der Bandbreite, es läuft bei uns alles über die 10GbE SPF+ DAC Verbindung. Wie das intern in QNAP geregelt wird über die Container Station bin auch überfragt. Bin auf jeden Fall nicht auf 1Gbit beschränkt.

Ihr könnte ja auch mal iperf3, oder ähnliche Programme als Docker-Image installieren und testen.

[herbieherb]

Hatten auch PS-Server via Docker auf Synology eigentlich ohne Probleme eine Zeitlang genutzt. Da wir aber auch ohne Projektsharing-Server keine Probleme hatten sind wir wieder zurück gewechselt aufs normale Projektsharing. Ist für uns bequemer in der Handhabung (va. weil mit Server die Ordnerstruktur quasi vorgegeben ist).

Bearbeitet 24. Oktober 2023 von herbieherb

[onlybook]

Da muss ich dem Vorredner beipflichten.

Wir hatten bereits unter VW 2019 / 2021 auf MacMini Server und auf QNAP aus dem Enterprisesegment alles mit 10Gbit LAN getestet.

Wegen der vorgegebenen Dateiablage im Root-Verzeichnis das Projekt wieder aufgegeben.

Aus meiner Sicht sollte es ermöglicht werden die Ordner frei bestimmen zu können. Da fehlte es im Docker auch noch bei VW 2022 an den entsprechenden Optionen.

[Matteo]

so, wir haben jetzt 2 PS Server. Momentan splitten wir, das heißt, unser Team greift jetzt auf den Server auf der QNAP zu, die anderen noch nicht. So verteilen wir die Lasten auch ein kleines bisschen, bisher gabs keine Probleme mehr, mal kucken.

[temp676]

Am 4.11.2023 um 11:23 schrieb onlybook:

Da fehlte es im Docker auch noch bei VW 2022 an den entsprechenden Optionen.

Kenne den Aufbau des PS gerade nicht, aber gibt es allenfalls eine Option bei den Dockereinstellungen den root Ordner zu Verlinken auf ein anderes Verzeichnis? Kenne es nur allgemein von Dockercomposer bei anderen Systemen.

[herbieherb]

vor 20 Minuten schrieb temp676:

Option bei den Dockereinstellungen den root Ordner zu Verlinken auf ein anderes Verzeichnis

Das root-Verzeichnis lässt sich frei wählen. Die meisten möchten aber wohl nicht ihre ganze Ordnerstruktur deswegen ändern. Hat jemand da Erfahrung gemacht? Funktioniert dass wenn man einfach den ganzen Projektordner mit allen Dokumenten ins Root-Verzeichnis legt oder gibts da irgendwelche Unannehmlichkeiten?

[Antonio Landsberger]

Am 4.11.2023 um 11:23 schrieb onlybook:

Aus meiner Sicht sollte es ermöglicht werden die Ordner frei bestimmen zu können. Da fehlte es im Docker auch noch bei VW 2022 an den entsprechenden Optionen.

Wenn vom root-Ordner ausgehend der Pfad festgelegt werden kann, welche Optionen werden dann noch benötigt?

[herbieherb]

Ideal wäre es wenn wir auf dem PS-Server z.B. andere volumes mounten könnten so dass man auf Ordner ausserhalb des root-Verzeichnisses Zugriff bekommt. Man möchte ja möglichst alle Dateien eines Projekts an einem Ort haben.

 

Bei uns sammeln sich bei einem grösseren Projekt schon mal um die 10'000+ Files in 2'000 Ordnern an. Ist das Seitens VW so gedacht dass alle diese Dateien von allen Projekten ins root-Verzeichnis kommt oder sollten da nur die PS-Files sein?

Bearbeitet 10. November 2023 von herbieherb

[Antonio Landsberger]

Was genau meinst Du mit "andere volumes"?

[herbieherb]

Sorry ich stand da auf dem Schlauch. Hab nicht realisiert, dass ich einfach den ganzen Projektordner zuordnen kann. Ich hab mich wohl bei der ersten Konfiguration nicht getraut den PS-Server gleich auf unseren Projektordner loszulassen. Man muss ja zuerst mal schauen was der genau anstellt mit seinem Projects-Ordner. Nacher ging ich immer davon aus, dass der separate Ordner ein Muss ist. My bad, Problem gelöst.

[Antonio Landsberger]

^^

@onlybook

Ist Deine Anfrage damit auch beantwortet?

[onlybook]

Nein, leider nicht so wirklich. Man kann sich leider kein Bild machen wie die Projektablage mit PSS aussieht.

Bei der bisherigen dateibasierten Projektstruktur liegen alle Dateien eines Projektes in einem Verzeichnis auf dem Server. Das Verzeichnis hat Unterverzeichnisse. Eines enthält alle .vwx Dateien, die untereinander referenziert sind. Die Zugriffsverwaltung und Steuerung erfolgt über die Freigabeverwaltung mit SMB.

Mit PS-Server sieht die Struktur und „Ablage“ anders aus. Aus meiner bisherigen Erfahrung und Sicht wäre mit PSS alles auf der gleichen Freigabe zu organisieren?

Eine Rechtevergabe am Projekt erfolgt nur noch in VectorWorks?