Wenn man die Lastverteilung von VectorWorks mit Blender oder Rhino vergleicht, dann kommen mir Zweifel, ob VectorWorks überhaupt an Apples M1/M2-Architektur angepasst ist.
Blender überlässt bei fast allen Befehlen die Lastverteilung offenbar dem Betriebsystem. Bei rechenintensiven Befehlen nutzt Blender deshalb die Leistung aller Kerne; die Last wird gleichmäßig verteilt.
Rhino (in Version 6) bringt auf einem Mac Studio mit M1 und 10 Cores genau einen Core auf 100% - ganz klares Anzeichen für einen Programmkern, der altertümlich sein eigenes CPU-Management macht und nichts dem modernen Last-Management von macOS überlässt.
Vectorworks 2021 und 22 zeigen unter Last ganz ähnlich, dass bei einem M1-Mac nur ein Core auf 100% Last kommt. Die übrigen neun Cores trödeln nur so vor sich hin. Da kommen mir als Admin wirklich Zweifel, wie gut das Programm denn auf Multi-Cores und Apples CPU-Management abgestimmt ist.
Der Anwender, mit dem wir gestern das Lastverhalten dieser Programme getestet haben, brachte das recht gut auf den Punkt: VectorWorks scheint nicht mal motiviert zu sein, die Rechenpower der Macs überhaupt auszunutzen.
Wie ist da euer Eindruck?
Apfelwerk GmbH & Co. KG • Bahnhofstraße 82 • 70806 Kornwestheim
Apple Autorisierter Service Provider • Apple Consultants Network • Jamf Now Partner • Securepoint UTM Certified Engineers
Minicad 5 bis Vectorworks 2024
Frage
apfelwerk
Wenn man die Lastverteilung von VectorWorks mit Blender oder Rhino vergleicht, dann kommen mir Zweifel, ob VectorWorks überhaupt an Apples M1/M2-Architektur angepasst ist.
Blender überlässt bei fast allen Befehlen die Lastverteilung offenbar dem Betriebsystem. Bei rechenintensiven Befehlen nutzt Blender deshalb die Leistung aller Kerne; die Last wird gleichmäßig verteilt.
Rhino (in Version 6) bringt auf einem Mac Studio mit M1 und 10 Cores genau einen Core auf 100% - ganz klares Anzeichen für einen Programmkern, der altertümlich sein eigenes CPU-Management macht und nichts dem modernen Last-Management von macOS überlässt.
Vectorworks 2021 und 22 zeigen unter Last ganz ähnlich, dass bei einem M1-Mac nur ein Core auf 100% Last kommt. Die übrigen neun Cores trödeln nur so vor sich hin. Da kommen mir als Admin wirklich Zweifel, wie gut das Programm denn auf Multi-Cores und Apples CPU-Management abgestimmt ist.
Der Anwender, mit dem wir gestern das Lastverhalten dieser Programme getestet haben, brachte das recht gut auf den Punkt: VectorWorks scheint nicht mal motiviert zu sein, die Rechenpower der Macs überhaupt auszunutzen.
Wie ist da euer Eindruck?
Apfelwerk GmbH & Co. KG • Bahnhofstraße 82 • 70806 Kornwestheim
Apple Autorisierter Service Provider • Apple Consultants Network • Jamf Now Partner • Securepoint UTM Certified Engineers
Minicad 5 bis Vectorworks 2024
15 Antworten auf diese Frage
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden