pmeier6 Geschrieben 7. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2021 Hallo zusammen Wie kann ich Kanten mehrerer Bauteile gleichzeitig ändern ohne, dass ich jedes Bauteil einzeln konfigurieren muss ? Bei einem Set werden die Kantenausführungen auch nicht gespeichert, ich muss nach dem ändern des Set jedes Bauteil einzeln wählen und auf "Keine Kanten" stellen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomPuschmann Geschrieben 10. Dezember 2021 Teilen Geschrieben 10. Dezember 2021 Das Thema würde mich auch sehr Interresieren. Bei einer älteren Version ging dieses noch. ich Finde es auch sehr lästig das immer neu zu machen vorallem wenn man weis das alles z.b. weisse Platte mit der selben Kante Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gsedlmeier Geschrieben 15. September 2022 Teilen Geschrieben 15. September 2022 Hey, ich kämpfe auch damit das Bauteile per Ausführung Vorgabe keine Kanten zugesiesen werden kann. Warum ist das so? Alternativ wäre dann wenigstens cool wenn man mehreren Bauteilen im Nachhinein auf einmal Karten zuweisen könnte. Und es wäre schön viel besser wenn man bei der Kantenzuweisung, wie im Korpusgenerator, ein Feld hätte in das man die Kantenbezeichnung reinschreiben könnte. ( Anstatt in die Auswahlliste abtauchen zu müssen) Gruß Günther Sedlmeier 1 Vectorworks 2023 interiocad mit Architektur Windows 10 64 bit Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cut_and_drill Geschrieben 17. September 2022 Teilen Geschrieben 17. September 2022 Am 15.9.2022 um 19:15 schrieb gsedlmeier: Hey, ich kämpfe auch damit das Bauteile per Ausführung Vorgabe keine Kanten zugesiesen werden kann. Warum ist das so? Stephan Mönninghoff hat es mir mal so erklärt...da ein "Bauteil 3D" nicht immer rechteckig ist, kann auch die Kantenzuweisung nicht klar definiert werden. Hinzu kommt die Möglichkeit unterschiedlicher Kanten und die Stoßinformation. Das kann nicht so einfach von einem Bauteil auf ein anderes übertragen werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aufmasssystem@gmail.com Geschrieben 17. September 2022 Teilen Geschrieben 17. September 2022 vor 10 Minuten schrieb cut_and_drill: Stephan Mönninghoff hat es mir mal so erklärt...da ein "Bauteil 3D" nicht immer rechteckig ist, kann auch die Kantenzuweisung nicht klar definiert werden. Hinzu kommt die Möglichkeit unterschiedlicher Kanten und die Stoßinformation. Das kann nicht so einfach von einem Bauteil auf ein anderes übertragen werden. Die Frage ist wieviele die kantenstoß Ausgabe nutzen. Wir nutzen die kantenvergabe aber das wir unseren gesellen vorschreiben welche kante als erstes oder als letztes gefahren wird ist eigentlich nicht der Fall das Verständnisfür möbelbau ist da so vorhandendas es funktioniert .... Das ist ja eher was für die Industrie. Oder nutzt ihr das? Da wäre mir ein funktionales Set für Bauteile und deren kantenvergabe weitaus wichtiger. Die av-Geschwindigkeit leidet schon sehr unter der kantenvergabe finde ich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cut_and_drill Geschrieben 17. September 2022 Teilen Geschrieben 17. September 2022 vor einer Stunde schrieb aufmasssystem@gmail.com: Oder nutzt ihr das? natürlich... Woher weißt du, was an deiner Seite die Vorderkante ist? Woher weißt du, wo an deiner Tür rechts/links/oben/unten ist. Gibt das Euer Etikett her? Jede Firma hat so seine eigenen Vorgehensweisen. Bei euch geht es wahrscheinlich ohne diese Info. Bei uns (leider) nicht. Trotzdem bin ich voll eurer Meinung und würde mir diese Möglichkeit auch wünschen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gsedlmeier Geschrieben 17. September 2022 Teilen Geschrieben 17. September 2022 Ja, es stimmt das mit einem Set nicht alle Fälle abgedeckt werden können, aber das man deshalb keine machen kann ist für mich viel Ärgerlicher und zeitaufwändiger als anders. Gruß Günther 1 Vectorworks 2023 interiocad mit Architektur Windows 10 64 bit Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aufmasssystem@gmail.com Geschrieben 17. September 2022 Teilen Geschrieben 17. September 2022 vor 8 Stunden schrieb cut_and_drill: natürlich... Woher weißt du, was an deiner Seite die Vorderkante ist? Woher weißt du, wo an deiner Tür rechts/links/oben/unten ist. Gibt das Euer Etikett her? Jede Firma hat so seine eigenen Vorgehensweisen. Bei euch geht es wahrscheinlich ohne diese Info. Bei uns (leider) nicht. Trotzdem bin ich voll eurer Meinung und würde mir diese Möglichkeit auch wünschen. Hey, bei uns ist es so das eine Seite durch die lochreihe, oder die Rückwandnut meist mit einem Blick zuzuordnen ist wo oben unten usw ist. Auf dem etikett steht nur die kante, nicht die Reihenfolge. Eine Tür ist ja durch die topfbänder eindeutig. Wir haben eine nesting Maschine, deshalb kommen auch topfbänder bei der erstbearbeitung mit raus. Auch sk fronten usw sind meist direkt zuzuordnen. Wenn ich in der av bei freien Bauteilen auch noch die Reihenfolge festlegen müsste in welcher die kanten gefahren werden sollen käme ich vor lauter geklicke garnicht mehr zum Ziel. Da hat aber wie du sagst jeder seine Philosophie. Bei uns gibt es gewisse Regeln beim kanten anfahren und jeder Geselle weiß wie er welche Bauteile fahren muss. Bei sonder Sachen gibt es eine kurze Besprechung und alles läuft. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Labur Geschrieben 17. September 2022 Teilen Geschrieben 17. September 2022 vor 8 Stunden schrieb cut_and_drill: Woher weißt du, was an deiner Seite die Vorderkante ist? Woher weißt du, wo an deiner Tür rechts/links/oben/unten ist. Gibt das Euer Etikett her? Tatsächlich sollte auch dein Etikett das rudementär hergeben! Du musst ja auch irgendwie wissen wie du das Teil auf die CNC legst?! 1. Etikett immer entlang der Längskante aufkleben 2. Unterkante des Etiketts zeigt Vorderkante des Möbels Zumindest ist das in unserer Konfiguration mit HPO/SCM so. vor 10 Stunden schrieb aufmasssystem@gmail.com: Die Frage ist wieviele die kantenstoß Ausgabe nutzen. Das ist IC egal. Sonst würde die Anzahl der Projektposition funktionieren. Nach Aussage IC wurde das doch deaktiviert weil ein paar damit nicht klargekommen sind. Die Masse leidet drunter. vor 41 Minuten schrieb aufmasssystem@gmail.com: Wenn ich in der av bei freien Bauteilen auch noch die Reihenfolge festlegen müsste in welcher die kanten gefahren werden sollen käme ich vor lauter geklicke garnicht mehr zum Ziel. Dem stimme ich voll zu! Lasst das mal die Kollegen an der Maschine machen. Wir Zeichner haben doch sowieso keine Ahnung und machen immer alles falsch. Ein Punkt mehr über den niemand meckern muss 5 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
kingchaos Geschrieben 21. Oktober 2022 Teilen Geschrieben 21. Oktober 2022 Hey Labur, wir haben von Schelling das Frontennestingtool gekauft (keine 1000 €) aber haben da Probleme mit dem Bekleben der Etiketten in richtiger Richtung. Selbst wenn die Schelling einen Etikettierautomat haette, kann nicht gesichert sein, dass immer alles stimmt. Das sagt mir der Support von Schelling. Das Ansteuern von Master und Slaveteilen der Fronten funktioniert mit einem kleinen Exceltrick, nur die Verortung wo welches Teil sitzt muss ich haendisch machen, aber HPO unterstuetzt mich ja dabei sehr gut. Fuer uns und unsere neue "IMA Kantenmaschine Novimat" waere es ueberaus wichtig die Kantenreihenfolge auszugeben wenn wir endlich die Jobliste verwenden. Leider fehlt mir die Zeit das zu "entwickeln". Wir haben hier eine semiindustrielle Fertigung und das bringt VWX bei jedem Prozess an die Grenze des machbaren. Meistens sieht es so aus, als gaebe es einen Weg der funktioniert, aber dann hakt es irgendwo. Es gibt ja Datenbankeintraege fuer die Kantenmaterialien und die Kantenreihenfolge, aber die sind nicht 100 % konsistent oder es ist nirgendwo eineindeutig beschrieben, wie dieser Code zu lesen und weiter zu verarbeiten ist. Wir muessen zb unsere Stuecklisten ueber eine Tabelle ausgeben, weil wir keine Formeln mit Datenbankfelderauslesung in der freien Stueckliste haben. Die fertigen Exporte von IC verursachen einen heidenaufwand haendisch, um die Listen zu korrigieren. Erst hatte ich versucht alle Formeln ueber Scripte in der Tabelle im VWX berechnen zu lassen, da aber diese Tabelle so langsam ist, dass ich dann bei 4 Schraenken 20 minuten warten muss bis die Tabelle endlich fertig ist habe ich alle Formeln in eine Exceldatei ueberfuehrt, wo das ALLES IN ECHTZEIT funktioniert. Dort in der Datenbank "Bauteil alle" ist aber der Datenbankeintrag "Kantenreihenfolge" oder "Kanten MAterial" fehlerhaft. Die "echte Reihenfolge" gibt es laut Martin Kurys ERST nach dem NC-Export. Das ist vermutlich auch der Grund dafuer, dass es keine Datenbankeintraege der einzelnen Kanten gibt. Dann hakt es, dass linke und rechte Seiten und Blenden etc. andere 0 Punkte haben. Sodass 2 spiegelgleiche Seiten eine unterschiedliche Kantenreihenfolge und Kantenmaterialeintrag in der DB haben. Das heisst, ich kann sie nicht kummulieren/Zusammenfassen weil die Tabelle keinen Dateneintrag ergibt, wenn 2 gleichnamige Teile kommuliert werden, steht in meiner Tabelle dann - - - statt dem Wert, weil ja 2 Teile kummuliert werden, die unterschiedliche Eintraege bei den Kanten haben. Bei uns sind oftmals die Kanten falsch in der Liste. Ich habe noch nicht verstanden warum das so ist. MAn sieht es nur immer dann, wenn asymmetrisch bekantet wird, zb Buendigkanten die nicht 2 mm abgerundet werden. Fuer eine kleine Tischlerei mag das alles funktioniere, wenn der gleiche Mitarbeiter: - die Platten saegt - bekantet - fraest - presst - montiert - verlaedt - und aufbaut. Bei uns aber sind bei jedem Schrank 8 verschiedene Bereiche taetig und ich habe noch keinen echt guten Weg gefunden alle Informationen fehlerfrei bis zur letzten Station durchzuleiten. Dazu gibt es einfach zu wenig Datenbankfelder und zuviele fehlerhafte Funktionalitaeten. Ein Workaround an einer Stelle verursacht Fehler an einer anderen Stelle. gruß KC HP Z6 G4 Intel(R) Xeon(R) W-3223 CPU @ 3.50 GHz - NVIDIA Quadro RTX 4000 VWX IC 2023 SP7-F7 R1 Windows 10 64 GB 64 bit Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden