Erfahrungsberichte - dreiläufige Treppe mit 45 grad Treppenlauf gesucht

[Matteo]

Moin zusammen,

 

ich baue gerade an einer dreiläufigen Treppe mit 2 Zwischenpodesten und einem Lauf, der um 45° abgewinkelt ist.

Wenns fertig ist, soll die Treppe (Bestandstreppe) wie folgt in 3D und 2D aussehen. Momentan hab ich jeden Treppenlauf einzeln gebaut und die Podeste mit Boden/Decken gebaut. Das sieht im 3D super aus und ist auch relativ flexibel. Mann kann auch individuell Podesthöhen anpassen und die Treppenhöhen ebenso individuell einrichten

Leider gibts da immer wieder Schwierigkeiten mit der Darstellung im Grundriss/2D-Plan. Einen Treppenlauf kann man zum Beispiel nicht im Geschoss als gestrichelt und im darüberliegenden Geschoss als durchgezogene Linie darstellen, bei Podesten geht das noch so halbwegs, indem man ihnen einen separaten Stil zuordnet, der zumindest im untersten Geschoss gestrichelt ist. (fürs 2te Podeste das über 1m liegt)

 

Mit dem Treppen-Werkzeug (Screenshot siehe unten) kann ich es leider auch vergessen. Ich kann zwar eine dreiläufige Treppe planen, sobald aber ein Lauf von 90° abweicht, kann man den Außenwinkel nur in einem vorgeschriebenen Winkel abfassen. So wie ichs gern hätte gehts leider nicht...

 

Muss ich die Treppe jetzt abreißen lassen und durch eine Vectorworks-Konforme Treppe ersetzen lassen?

Oder muss ich das alles als 2D/3D-Symbol bauen (Pro Geschoss) und hoffen, dass die Gerüchte stimmen, dass es in 2022 ein neues Treppen-WZ gibt?

 

 

 

[b.illig]

vor 2 Stunden schrieb Matteo:

Muss ich die Treppe jetzt abreißen lassen und durch eine Vectorworks-Konforme Treppe ersetzen lassen?

Ja, Matteo, da sehe ich leider keine andere Möglichkeit…

[b.illig]

[b.illig]

Scherz beiseite, ich würde so eine Treppe komplett modellieren (je Geschoss) und dann also Autohybrid- Objekt darstellen. Bei Wiederholungen dann noch als Symbol speichern. 
 

im Bestand ändern sich die Geschosshöhen ja nicht mehr, da halten sich auch Änderungen in Grenzen. 

[Matteo]

vor 12 Stunden schrieb b.illig:

Autohybrid- Objekt

Ne, eher als 2D/3D-Symbol ohne Autohybrid. Beim Autohybrid kann ich leider nicht die Treppe mit abbilden, die aus dem darunterliegenden Geschoss ankommt.

[b.illig]

Ja gut, die Treppe von unten wäre je eh nur ne 2D Ergänzung, oder?

[Matteo]

vor 5 Stunden schrieb b.illig:

Ja gut, die Treppe von unten wäre je eh nur ne 2D Ergänzung, oder?

hm, auch das ist eine mögliche Lösung, ja