Bemassungen : Massstabsanpassung // auf Konstruktionsebene oder Ergänzungen

[MID]

Hallo

Ich verstehe nicht den Zusammenhang zwischen dem Bemassungsstandard und den weiteren EInstellungen "Text".

 

Definiert man je einen Standard pro Massstab?

Oder aber bleibt der Standard immer derselbe und man wechselt den Textstil je Massstab?

 

Welche Pläne kotiert man besser auf der Konstruktionsebene,

Welche besser in den Ergänzungen?

 

Gibt es eine Möglichkeit, Bemassungen massstabsabhängig (anpassungsfähig) zu machen. 

So ähnlich wie Schraffuren?

 

MiD

 

 

 

 

[inderfab]

vor 2 Stunden schrieb MID:

Definiert man je einen Standard pro Massstab?

Oder aber bleibt der Standard immer derselbe und man wechselt den Textstil je Massstab?

Weder noch. Ein Standart für alle Massstäbe. Für jeden Ansichtsbereich kann man in den Einstellungen die Textgrösse und die Linienendzeichen skalieren. 

 

Kotierungen alles auf Konstruktionsebene. Meiner Erfahrung nach sollte man Ergänzungen nur in Ausnahmefällen nutzen. Lieber eine Klasse mehr, wenn man die Koten nicht auf jedem Plan will.

[MID]

ok. jetzt ist mir das klar. vielen dank.

Textgrössen und Linienendzeichen - hierfür sollte man massstabsbezogene Stile vordefinieren können,

die man dann gezielt verwenden kann...

dafür wäre ein Vorlage-File dienlich - das könnte von CW kommen, oder?

 

vor 7 Minuten schrieb Fabio Indergand:

Kotierungen alles auf Konstruktionsebene.

ausser in den schnitten und ansichtsbereichen, die aus dem 3d -modell generiert wurden - oder...

[herbieherb]

Textgrössen und Linienendzeichen haben bei Eingabe eine absolute Grösse, welche jeweils auf den auf der Konstruktionsebene eingestellten Massstab umgerechnet wird.

Eine 11 Punkte-Schrift ist ausgedruckt immer gleich gross. Egal ob du jetzt in 1:50, 1:100 usw. zeichnest.

 

Wo man am besten beschriftet/bemasst ist subjektiv und situativ. Beides hat Vor- und Nachteile.

[inderfab]

vor 29 Minuten schrieb MID:

ausser in den schnitten und ansichtsbereichen, die aus dem 3d -modell generiert wurden - oder.

Musst du entscheiden. Bei uns liegen alle 3D Schnitte auf Konstruktionsebenen und sind auch da ergänzt. Hat Vor- und Nachteile (Darstellungsprobleme teilweise)

[MID]

Es wäre von Vorteil, wenn man die Textgrösse von Bemassungen auch in den Ergänzungen skalieren könnte.

 

@Fabio Indergand Ich hatte bis VW 2018 immer grobe Darstellungsprobleme mit 3d-Schnitten auf den K-Ebenen.

Schraffuren stimmten nicht. Geometrie fehlte...

Hat dies unterdessen gebessert?

[MID]

@Fabio Indergand

Nachtrag:

In der BIM-Vorlage-Dokument sind keine Klassen für Bemassungen verschiedener Massstäbe vorgesehen?

Was ist der Hauptvorteil der von dir gewählte Methode gegenüber den Bemassungen in Ergänzungen?

Am 23.4.2020 um 13:56 schrieb Fabio Indergand:

Lieber eine Klasse mehr, wenn man die Koten nicht auf jedem Plan will.