ad büro

Hallo Forum, die Profilstütze ist ja erst mal ein schönes Werkzeug um komplizierte Situationen von Wandverbindungen zu verwirklichen. Aufgefallen ist uns dabei das wenn man Profilstützen mit mehreren Schalen erstellt, analog der anlaufenden Wände, lassen sich die Sichtbarkeiten nicht ordentlich über Klassen steuern... deshalb unserer Meinung nach leider nicht richtig Nutzbar. Ist das bei Euch reproduzierbar? (Schalen auf klasse Material und Bauteil auf klasse wie Wand....) klappt schon gar nicht mit vereinfachter Darstellung.... Wir nutzen deshalb die Profilstütze nicht mehr... obwohl das Werkzeug eigentlich sehr sinnvoll ist. Stattdessen verlängern wir über Wandabschluss, worin die Schalen noch steuerbar sind .... auch nicht optimal.... wie macht Ihr das?

@Raphael Dietz wir haben diese Fehlermeldung so wie ich das verstanden habe immer dann gehabt, wenn man am abend nicht gewissenhaft gesichert und freigegeben hat. In deinem Fall war das einfach durch den Absturz nicht möglich. Öffnet man dann eine neue Arbeitsdatei kann man sich mit der alten Arbeitsdatei selbst blockieren wenn dort dinge noch nicht freigegeben wurden (selbst wenn man die alte datei überschreibt oder löscht). freigabe durch Admin langt dann meistens. Wie handhabt ihr das geht ihr jeden morgen, geht ihr über die Projekt oder über eure Arbeitsdatei in das Projekt? wir haben da auch noch keinen richtigen workflow. Grüße

@Raphael Dietz hatten die Meldung früher auch oft. Hast du die Datei nach dem absturz über deine gespeicherte Arbeitsdatei geöffnet, oder bist du über die .vwxp -Datei rein und hast eine neue erstellt?

Danke @herbieherb, Bin nur darauf gestoßen weil ich bei einer Wand eine andere Putzfarbe haben wollte. Und für eine einzelne Wand einen extra Wandstil da dachte ich mir probierst du es halt mal so. Für die Visualisierung von Innenräumen mit unterschiedlichen Wandfarben kann das doch meines Erachtens recht interessant sein. ich werds mal melden..

Guten tag, habe gerade Versucht einfach über die Objektinfopalette das Material einer schale zu übersteuern. Da tut sich nix. Man kann zwar wie unten gezeigt die bibliothek öffnen, wählt man allerdings ein anderes Material an, schließt sich das Fenster und es passiert nichts. Ich dachte schon es wäre ein problem über Klassenzuweisung im Stil, habe es daher mal mit einer wand ohne stil in vwx2020 (bild unten) probiert.... ...passiert auch nichts. Mach ich was falsch, oder erwarte ich zu viel? Danke für die Hilfe

doch nochmal... Was ist daran nicht eindeutig Fehler oder nicht klar von dem Wunschbeispiel oben zu trennen? Wenn eine Wand trotz eindeutiger Zuweisung einer Klasse, welche ja wohl aus den 2D Attributen Strichstärke / Füllung (solid,Schraffur, Mosaik leer) sowie den 3D Attributen Material besteht. Alle sind ja wohl dazu da in die Schale der Wand übernommen zu werden (klappt bei Wand abschluss / Wandnische etc. Diese sind auch in Fenstern eindeutig zugewiesen funktioniert in 2D nicht in 3D... wie schon oft Diskutiert. Die Fensterleibung zugewiesen auf die Klasse der äußeren Schale der Wand.... Holzbekleidung, Belchfassade whatever ....nicht nur Putz.... soll sich ja nicht wünschen das Material der Schale zu übernehmen sondern es einfach wie im Programm eingestellt tun. @Marc Wittwer 😁leider nicht zu erkennen ob in Deinem Bildbeispiel die Fensterleibung mit Vektorworks erstellt wurde, ist aber verdächtig gelb....... @Stefan Bender 🙉 Wem sendet man dann die Fehlermeldungen beim Anruf im Support... wer Dokumentiert dann die Anrufe im Support??? Ich habe noch niemanden ernsthaft das Problem im Forum anmerken gesehen, er hätte gelbe Fensterleibungen ausser er hat eine Dämmung mit Mineralwolle in die Wand eingebracht..... Irgendwie kommt man sich schon verschaukelt vor.....

Hallo Burkhard, im Fenster kannst Du ja auch nur die 2 D Darstellung übersteuern über rechten Mausklick 2D Darstellung bearbeiten. Vorsicht, bei Späterer Breitenveräderung werden diese bei so übersteuerten Fenstern nicht mehr mitgenommen! Im in die Wand auf Position der Fenster eingesetzten 2D/3D Symbol welches die Aussparung herstellt, wären dann Anbauteile wie Fensterbank etc. eingebaut. Schön wäre am Fenstersymbol ja wirklich wenn die beiden Seiten der Fernsterleibung getrennt zu konfigurieren wären gerade bei Fensterbändern wäre diese Möglichkeit eine große Erleichterung. gruß ad büro

jawohl danke euch

Hallo Intuos, 1. Lücke: haben die Dachschrägen unterschiedliche Winkel? Dann ist es etwas gefummel die Dächer zusammen zu bringen, auf jeden Fall keine 45crad. Andere Variante ist den Quergiebel mit dem Hauptdach als ein Dach zu erstellen, du musst nur das Dach Querhaus über die Traukante des Haupthauses überstehen lassen. Dann Neigungen und Traufhöhen anpassen, zum Schluss mit einem Poligon den überstand im Querhaus wegschneiden. 2. Oberkante Firstwand hier kannst du doch nach Doppelklick auf die Wand mit den anfassern die Wandoberkante modellieren

Interresante Umschreibung... fehlende Funktionalität im Programm ist doch ein Fehler im Programm.... aber gut selbst wenn es so eine klassifizierung gibt sehen wir fehlende Funktionalität nicht in diesem Fall sondern ganz klar einen Programmierfehler! Sinn der Klassenzuweisung (auch von Materialien) auf Schalen ist ja wohl auch die Übernahme dieser. geht ja sogar bei wandabschlüssen einwandfrei..... Fehlende Funktionalität ..... ist eher gegeben im Fall von Böden die Oberflächenmaterialen nicht in der Schale rotieren zu können... und man Böden in Symbole packen muss um bei abgewinkelten Gebäudeteilen Materialen parallel zur Außenwand rendern zu können.... ja geht auf Objekt ..... dann kann man sich wie bei Wänden aber die Schalenzuweisung sparen ..... doppelte Arbeit

Hallo Marc, generell ist wohl jeder der beteiligten im Thema wenn es um zusammen sind wir stark geht! Im Forum gibt es Mitglieder welche keine Vectorksmitarbeiter sind, bei denen man sich schon wundert wie sie so viel Zeit für Hilfe aufbringen können ohne das eigene Gerwerk zu schädigen, dieser Hilfe sei Dank wurden schon viele Nervenzusammenbrüche verhindert ... Auch von Dir haben wir schon, vielen Dank dafür, konstuktive Hilfe erhalten. Jedoch gehört für mich ein Bug wie das Leibungsmaterial nicht auf eine Prioritätenliste die ins nächste Jahr vertagt werden kann sondern gehört sofort behoben. Ich denke der Anwender hat das Recht, Werkzeuge zu fordern die erfüllen was sie offerieren ohne viele Workarounds verwenden zu müssen! Wenn eine Liste, dann ist die zum nächsten Servicepack oder Spätestens zur nachsten Version zu beseitigen. Sollte auch nicht mit Liste für Verbesserungen für neue Programmversionen vermengt werden, die mit Sicherheit auch sinnvoll sind.... Es gibt ohne jetzt große Aufzählungen starten zu wollen, genügend Werkzeuge bei denen man als Anwender der Vorkoster ist bis sie rund laufen, das ist ja bei all den möglichkeiten des Programms manchmal ok... man will ja auch helfen das gewählte Programm zu unterstützen. Aber ein Kunde hat mal gesagt machen Sie nicht Ihr Problem zu meinem... davon ist man als Anwender bei heutigen Softwarelösungen leider weit entfernt, da kann schon mal Frust kommen wenn eigentlich nur was fertig werden soll.... Immerhin gibt es den Fehler nicht seit 2019, nicht seit 2018, nicht seit 2017... mindestens seit 2016 mit freundlichen Grüßen ad büro

danke @jacksen, aber ich vermute es gibt keinen Haken dafür. Die Arbeitsebene übernimmt es nicht.

Grüß dich, hast du evtl. die zweite Methode des aktivieren Werkzeug aus?

wir haben einen Studenten der bei uns Praktikum macht und mit seiner Lizenz hier auf einem Rechner probiert bevor er auf eine Lizenz mit Projekt losgelassen wird... man muss nur aufpassen das er nicht an Projektdateien zugreifen kann extra benutzer... sonst 💣

ah cool danke