Jump to content

Ingenieurd

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    140
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    3

Ingenieurd hat zuletzt am 25. Januar gewonnen

Ingenieurd hat die beliebtesten Inhalte erstellt!

Reputation in der Community

42 Exzellent

Über Ingenieurd

  • Rang
    Power-User

Persönliche Informationen

  • Anwendungsbereich
    Architektur
  • Land
    Deutschland
  • Ich bin
    Gewerblicher Anwender

Letzte Besucher des Profils

333 Profilaufrufe
  1. Ingenieurd

    Datenstempel

    Hi, soweit ich weiß ist diese Funktion nicht in den Datenstempeln inkludiert. Es wird immer die aktive klasse genutzt. Man kannte das "früher" von den Multistempeln anders. Gruß, Ingd
  2. Ingenieurd

    Datenstempel

    Hi, indem du im Datenstempellayout mit den Texten nur die Datenbank ansprichst, die mit den Wänden verknüpft ist - entweder eine eigene, die IFC oder jede des int. Objektes. Dann "erkennt" VW, ob der Stempel dort stempeln darf. Gruß, Ingd
  3. Hi, Genau diesen "Standard" hätte ich gern (und wahrscheinlich nicht ich allein) um nicht "irgendwie gefiltert" etwas auszuwerfen. Die "Bordmittel" sind da schwer zu nutzen, besonders im dem Falle des OP: einzelne Wohnungen (bzw. eine definierte Gruppe von Räumen) zusammenzufassen. Wir möchten doch damit Geld verdienen und uns nicht in jedem Projekt neu verkünsteln. Ja, das wäre eine Möglichkeit an eine der beiden Flächen zu kommen (WoFlV oder DIN 277) , geht aber auch nur wenn der Raum automatisch ist. Für die zweite braucht es den 2. Raum oder das Polygon von @pappadam1984 Muss man Nischen berücksichtigen, ist der automatische Raum dahin und der Putzabzug (aka "Versatz") auch. Natürlich ließe sich auch rechnerisch in der Tabelle einfach Putzstärke x Umfangvon der Fläche abziehen. So richtig toll geht das ja bei Trockenbau und Stahlbeton dann aber auch wieder nicht. Schöner ist es hier wahrscheinlich mit einer Putzschicht auf der Wand zu arbeiten. Hier kann man auch Wandnischen und Stützen berücksichtigen (eben nicht die Fenster und Türen) - aber auch hier nur solange der Raum automatisch ist. Und Stützen, die in zwei Räume ragen sind auch Mist, denn diese werden nur einmal abgezogen.
  4. Leider sehr selten... Hier kann man ein wenig lesen: https://www.vectorworks.net/downloads/notes/2019SP3_Notes Mit etwas Glück wird das noch fortgeschrieben. Bisher ist aber 3.1 das Ende der Liste.
  5. Ingenieurd

    Wandvorsprung

    Hi, ja, ich kann das Problem bestätigen. löst es auch nicht. Die weiteren Optionen von Vorsprung/Nische hatten auch keinen Erfolg, ebenso wenig wie die Wand- und Schalenattribute. Hast dus schon dem Support gemeldet? Gruß, Ingd
  6. Das Prinzip dieser Einzeltabellen war (mir) bekannt, ist aber in der Praxis nur schwer brauchbar. Das Bearbeiten dieser vielen Einzeltabellen ist sehr zeitraubend bis unüberschaubar, je nach Wohnungsanzahl. Und das Durchsuchen aller Räume nach den gezeigten Kriterien OHNE Liste ist ein enormer Rechenaufwand für VW - so zeigt es mir zumindest die Praxis. Auch haben wir leider nicht immer die Wahl selbst "klug" Raumnummern zu vergeben, weil ein Bauträger die Struktur vorgibt (und doppelte Buchführung ist keine wirkliche Option). Für ein Mehrfamilienhaus ist das vielleicht noch möglich, serieller Wohnungsbau ist damit nach meiner Erfahrung nicht beherrschbar. Und hier noch der Hinweis: Space.Area gibt keine Wohnfläche aus nach WoFlV aus. Dazu fehlt es an Erkennung von Fensternischentiefe (bodentief), Wänden mit Putz oder Einteilen bis 1,5 m Höhe. Hier bleibt nur den Raum händisch zu modifizieren (und den Automatismus aufzugeben). Dann wird es aber niemals mit der DIN 277 übereinstimmen. Gruß, Ingd
  7. da dieses Thema ja kein neues ist: Was sind denn genau die Bordmittel, die einen VW dafür mit gibt?
  8. Wie sehen denn deine Filterkriterien der Objektliste aus?
  9. Hi, "Text lesbar" gab es bereits in einem anderen Thread: Ich gehe davon aus, "Text lesbar" ist aktiviert, sonst würde es in VW anders aussehen. Ggf. aber nicht im Ansichtsbereich? Betrifft das alle Maßketten oder nur einige? Und wenn einige: Sind diese alle in die gleiche Richtung gezeichnet? Befindet sich die Maßkette in einem Symbol? Ist die Maßkette mal gespiegelt worden? Gruß, Ingd
  10. Hi Jackson, wir haben hier etwas Probleme mit dem Raumstil und den Definitionen der dortigen Bezugsschalen. So richtig können wir dies noch nicht einordnen, passt aber zu deinem Post. Funktioniert das, wenn du den Stil testweise entfernst? Gruß, Ingd
  11. Ja, das geht an sich. Einfach den zweiten Stempel (Einzelnes Objekt) drauf absetzen. Was leider nicht geht, ist alle gleichzeitig ein zweites Mal zu Stempeln Was dir alternativ bleibt, ist die Texte in dem Stempel-Layout auf unterschiedliche Klassen zu legen und das Ganze damit zu steuern. Gruß, Ingd
  12. Hi konny2, ja, ich kann den Fehler bestätigen und habe es vor einiger Zeit auf meinen "Später-darüber-nachdenken-Stapel" gelegt. Hier mal die Meldung aus Windows 😉 Das sieht aber auch schon in VW2018 so aus. Ich vermute da wird an der Wand eine der unsichtbaren CW-Datenbanken hängen, die die Wanddicke steuert? Liest sich so. Und Die Pipette könnte versuchen das mit zu kopieren - darf das dann aber nicht. Oder Die Pipette will immer die Wanddicke ändern, gibt uns aber nicht die Option dies abzuwählen. Mein zweiter Ansatz war die Datendank im Stil: Ich vermisse auch irgendwie die Funktion eine Datenbank im Zubehörmanager dem Stil anzuhängen ("Mit Datenbank verknüpfen..."): Das geht bei z.B. Türen ja ganz gut. Und hier die dritte Sackgasse: Man kann eigene Datenbanken auch im Stil als Custom-PSet ergänzen: Und dann mit der Pipette versuchen die IFC-Eigenschaften zu übernehmen: Das führt zur selben Fehlermeldung. 😌 Noch jemand eine kleverere Idee? Gruß, Ingd
  13. Ingenieurd

    Text lesbar

    Hi. Der Text der "Einfassungssteine" im ersten Bild wurde auch nicht ausgerichtet. Sind hier mehrere Ansichtsbereiche ineinander verschachtelt? Dann könnte es ggf. sein dass dort die Option nicht gesetzt wurde. Oder ist das eine gedrehte Ansicht? Da verhält sich "Text lesbar" auch nicht wie erwartet. Gruß, Ingd
  14. Das weiß ich ehrlich gesagt nicht. Ich stelle aber auch keine merklich Denkpause bei VW beim Speichern fest. Wir verwenden aber auch kein Projektsharing. Dafür haben aber auch Dateien die gern an mal 1 GB kratzen, normal 300-600 MB und das natürlich live auf dem Server bearbeitet. Das finde ich auch mutig. Das temp. Backup auf dem eigenen Rechner nutze ich viel zu oft. Und beim Tages-Backup des Servers würde mir der komplette Arbeitstag verloren gehen. Obwohl ist es interessant finde, dass es dort scheinbar keine derartigen Probleme gibt - O.o - Was macht ihr anders @Manuel Roth ?
  15. Hi Konny, da muss man sicher mit einem Datenschützer sprechen. Aber mit Bundesdatenschutzgesetz, DSGVO und den Empfehlungen des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik lässt sich schon erahnen, dass es mit einem Server außerhalb der EU aufwändig wird, sich hier als Büro ausreichend abzusichern. Hat hier jemand aus der Runde sich bereits mit Auftragsverarbeitungs-Verträgen befasst? Gruß, Ingd
×
×
  • Neu erstellen...